Tony Marinaro pète une solide coche et critique sévèrement Josh Anderson pour une décision controversée prise par l'attaquant
La plus grande déception chez le Canadien de Montréal cette saison est sans aucun doute le rendement offert par l'attaquant Josh Anderson. Ses performances sont loin d'être à la hauteur des attentes (18 points en 64 matchs), surtout pour un joueur qui touche un salaire aussi lucratif, soit 5,5 millions de dollars par année.
Honnêtement, c'est difficile de comprendre ce qui a pu causer un tel déclin dans sa contribution offensive. Sans être un joueur de 60 points par saison, lui dont le sommet personnel est de 47 en 2018-2019, le numéro 17 du Tricolore a toujours « flirté » avec le plateau des 20 buts depuis son arrivée dans la métropole, ayant accumulé un total de 0,46 point par match lors de ses trois années disputées avec l'équipe.
Cependant, l'ailier droit originaire de Burlington en Ontario a seulement touché la cible à huit reprises cette année. De plus, sa récolte de 18 points en 64 matchs est tout simplement inexplicable, d'autant plus lorsqu'on prend en considération le fait qu'il ait bénéficié de plusieurs opportunités sur les deux premiers trios. À titre de comparaison, Josh Anderson affiche un maigre total de 0,28 point par match cette année, ce qui est son plus bas total depuis ses débuts dans le circuit Bettman.
C'est réellement dommage de voir un attaquant, lui qui pourrait jouer un rôle clé dans les succès de l'équipe, s'effacer de la sorte. Bien que son intensité et son dévouement ne soient pas remis en doute, Josh Anderson devrait tenter de mettre toutes les chances de son côté pour finalement sortir de sa torpeur et contribuer de façon plus constante.
D'ailleurs, lors d'un récent entretien en compagnie d'Arpon Basu du site « The Athletic », l'attaquant de 29 ans a fait une déclaration plutôt controversée. En effet, il a admis qu'il a refusé l'aide de l'équipe, préférant ne pas discuter avec Jean-François Ménard qui agit à titre de coach en performance mentale chez le Canadien de Montréal.
Sincèrement, comment un joueur dont les prestations sont aussi décevantes peut refuser de l'aide de la part de l'organisation. Après tout, des joueurs comme Joel Armia et Cayden Primeau ont pris le temps de jaser avec Jean-François Ménard et on a clairement vu une progression et une amélioration dans leurs performances sur la glace récemment.
Cette décision quelque peu controversée vu les circonstances actuelles a notamment choqué Tony Marinaro. Lors de son passage sur les ondes de BPM Sports, il a complètement perdu les pédales, critiquant sévèrement l'attaquant du Tricolore.
Il joue de la même façon depuis quatre ans. Sa dernière bonne année est il y a quatre ou cinq avec Columbus lorsqu'il avait marqué 27 buts. À ce moment-là, on était tous excités [de faire son acquisition].
Cette année, on lui a demandé: « Est-ce tu penses utiliser un coach de performance mental? ». On le sait que Joel Armia en utilise un depuis quelques mois et ça va bien. Cayden Primeau en utilise un et ça va bien.
Et lui, il dit: « Non je n'ai pas besoin de ça ». Un coach de performance est là pour t'aider avec tes performances. Ça veut dire que Josh Anderson pense qu'il n'a pas besoin qu'on aide ses performances? » - Tony Marinaro
Disons que la performance d'Anderson hier soir n'a pas du faire plaisir à Tony, lui qui a terminé la rencontre avec deux tirs au but et aucune mise en échec en 12 minutes et 41 secondes de temps de glace.
Ça devient de plus en plus inquiétant de le cas du numéro 17!
Selon vous, est-ce que Josh Anderson devrait demander l'aide de Jean-François Ménard afin de potentiellement améliorer son rendement sur la patinoire?
Voyez la réaction de Tony Marinaro, juste ici:
Crédit: Habs et LNH
| SONDAGE | ||
20 MARS | 219 RÉPONSES Tony Marinaro pète une solide coche et critique sévèrement Josh Anderson pour une décision controversée prise par l'attaquant Selon vous, est-ce que Josh Anderson devrait demander l'aide de Jean-François Ménard? | ||
| Oui | 176 | 80.4 % |
| Non | 43 | 19.6 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
19 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Juraj Slafkovsky | 3 | - | 3 | |
| Tage Thompson | 2 | 1 | 3 | |
| Morgan Geekie | 1 | 2 | 3 | |
| David Pastrnak | 1 | 2 | 3 | |
| Jake Guentzel | - | 3 | 3 | |
| Brandon Hagel | 2 | - | 2 | |
| Colton Sissons | 1 | 1 | 2 | |
| Alex Tuch | 1 | 1 | 2 | |
| Cole Caufield | - | 2 | 2 | |
| Noah Hanifin | - | 2 | 2 | |
| Nikita Kucherov | - | 2 | 2 | |
| Nick Suzuki | - | 2 | 2 | |
| Josh Anderson | 1 | - | 1 | |
| Ivan Barbashev | 1 | - | 1 | |
| Logan Cooley | 1 | - | 1 | |
| Nic Dowd | 1 | - | 1 | |
| Artturi Lehkonen | 1 | - | 1 | |
| Elias Lindholm | 1 | - | 1 | |
| Logan O'Connor | 1 | - | 1 | |
| Artemi Panarin | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||