Cependant, comme vous le savez, il faut être deux pour compléter une transaction.
D'ailleurs, si les dirigeants montréalais souhaitent mettre la main sur un attaquant de premier plan qui peut évoluer sur le top-6, ils n'auront d'autres choix que d'échanger un élément qui possède une bonne valeur aux yeux des autres dirigeants.
Et c'est à ce moment-là que la profondeur au sein de la brigade défensive pourrait devenir un atout intéressant pour Kent Hughes, mais également pour les autres formation impliquées dans des discussions avec le Canadien de Montréal.
On sait que les défenseurs valent leur pesant d'or dans la LNH aujourd'hui, et ça tombe bien étant donné que le Bleu-Blanc-Rouge a neuf arrières qui sont, à mon avis, assurés d'avoir une belle et longue carrière dans le circuit Bettman.
Bref, comme ce fût le cas avec la transaction de Zachary Bolduc, Kent Hughes pourrait utiliser ses défenseurs en surplus pour acquérir un attaquant.
Sachant que Lane Hutson, Noah Dobson, Mike Matheson, Kaiden Guhle, Alexandre Carrier et David Reinbacher font partie des projets à long terme, trois jeunes défenseurs sont susceptibles d'être utilisés comme monnaie d'échange: Arber Xhekaj, Jayden Struble et Adam Engstrom.
Dans un texte publié sur le site de RG Media, l'informateur a mentionné que Kent Hughes devra prendre une importante décision entre les trois défenseurs. Il est convaincu que l'un d'entre eux sera impliqué dans une transaction pour amener des renforts offensifs à l'alignement de Martin St-Louis.
De plus, il croit que le numéro 72 du Tricolore, Arber Xhekaj, intéressent plusieurs directeurs généraux à travers la Ligue nationale présentement, si bien qu'il pourrait permettre à Kent Hughes d'acquérir un joueur d'impact.
Voilà une information très intéressante!
Personnellement, même si j'apprécie l'aspect de robustesse qu'apporte le Shérif, je ne crois pas qu'il doit être un intouchable chez le Canadien.
Après tout, lorsque David Reinbacher sera bel et bien prêt à intégrer la formation, Lane Hutson, Kaiden Guhle et Mike Matheson monopoliseront les trois postes sur le flanc gauche, faisant en sorte qu'il n'aura plus vraiment de place pour Arber Xhekaj.
C'est notamment pour cette raison que j'utiliserais Wifi dans un échange, surtout si je suis en mesure de recevoir un attaquant de premier plan en retour.
Chose certaine, Kent Hughes devra obligatoirement échanger un défenseur et il sera grandement intéressant de connaître l'identité du joueur qui sera ciblé par le CH.
| SONDAGE | ||
7 DÉCEMBRE | 1544 RÉPONSES Une transaction impliquant Arber Xhekaj serait à surveiller chez le Canadien Échangeriez-vous Arber Xhekaj pour un attaquant top-6? | ||
| Oui | 744 | 48.2 % |
| Non | 800 | 51.8 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
18 JANVIER 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Zach Hyman | 2 | 1 | 3 | |
| Drake Batherson | 1 | 1 | 2 | |
| Alex DeBrincat | 1 | 1 | 2 | |
| Jake Guentzel | 1 | 1 | 2 | |
| Dominic James | 1 | 1 | 2 | |
| Vasily Podkolzin | 1 | 1 | 2 | |
| Andrew Copp | - | 2 | 2 | |
| Mattias Ekholm | - | 2 | 2 | |
| Connor McDavid | - | 2 | 2 | |
| Dylan Cozens | 1 | - | 1 | |
| Brandon Hagel | 1 | - | 1 | |
| Pontus Holmberg | 1 | - | 1 | |
| Andrew Mangiapane | 1 | - | 1 | |
| Ryan Nugent-Hopkins | 1 | - | 1 | |
| Shane Pinto | 1 | - | 1 | |
| Lucas Raymond | 1 | - | 1 | |
| Axel Sandin Pellikka | 1 | - | 1 | |
| James Van Riemsdyk | 1 | - | 1 | |
| Oliver Bjorkstrand | - | 1 | 1 | |
| Evan Bouchard | - | 1 | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Lightning | 47 | 30 | 13 | 4 | 64 | |
| Red Wings | 50 | 30 | 16 | 4 | 64 | |
| Canadiens | 49 | 27 | 15 | 7 | 61 | |
| Bruins | 49 | 28 | 19 | 2 | 58 | |
| Sabres | 47 | 26 | 16 | 5 | 57 | |
| Maple Leafs | 48 | 24 | 16 | 8 | 56 | |
| Panthers | 47 | 25 | 19 | 3 | 53 | |
| Senators | 48 | 22 | 19 | 7 | 51 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 49 | 30 | 15 | 4 | 64 | |
| Islanders | 48 | 26 | 17 | 5 | 57 | |
| Penguins | 47 | 22 | 14 | 11 | 55 | |
| Capitals | 49 | 24 | 19 | 6 | 54 | |
| Flyers | 47 | 22 | 17 | 8 | 52 | |
| Blue Jackets | 48 | 22 | 19 | 7 | 51 | |
| Devils | 48 | 24 | 22 | 2 | 50 | |
| Rangers | 49 | 21 | 22 | 6 | 48 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 46 | 33 | 5 | 8 | 74 | |
| Stars | 49 | 27 | 13 | 9 | 63 | |
| Wild | 49 | 27 | 13 | 9 | 63 | |
| Mammoth | 49 | 25 | 20 | 4 | 54 | |
| Predators | 48 | 23 | 21 | 4 | 50 | |
| Blues | 49 | 19 | 22 | 8 | 46 | |
| Blackhawks | 48 | 19 | 22 | 7 | 45 | |
| Jets | 47 | 19 | 22 | 6 | 44 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 47 | 24 | 11 | 12 | 60 | |
| Oilers | 50 | 25 | 17 | 8 | 58 | |
| Kraken | 47 | 21 | 17 | 9 | 51 | |
| Sharks | 47 | 24 | 20 | 3 | 51 | |
| Ducks | 48 | 24 | 21 | 3 | 51 | |
| Kings | 48 | 19 | 16 | 13 | 51 | |
| Flames | 48 | 21 | 23 | 4 | 46 | |
| Canucks | 48 | 16 | 27 | 5 | 37 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||