Hockey Canada est dans l'eau chaude en raison d'une décision controversée qui fait très mal présentement
La Confrontation des 4 Nations a mis en lumière un problème majeur au sein du programme de développement du hockey au Canada.
Sur papier, l'attaque de l'unifolié est impressionnante, avec plusieurs talents de haut niveau, à tel point que certains joueurs prometteurs ont dû être écartés en raison de l'excellente profondeur à cette position.
En défense, sans les pertes de Cale Makar et Shea Theodore, le Canada aurait également pu compter sur une ligne bleue redoutable, combinant offensive, robustesse et solidité défensive.
Mais le véritable talon d'Achille de l'équipe demeure le poste de gardien de but.
Depuis Carey Price, le Canada n'a pas développé un seul gardien élite qui figure parmi les meilleurs au monde sur une longue période.
Avec Jordan Binnington, Adin Hill et Samuel Montembeault, l'équipe dispose peut-être du pire trio de gardiens depuis des décennies.
On est très loin du trio des Jeux olympiques de 2010, composé de Martin Brodeur, Roberto Luongo et Marc-André Fleury.
Même à cette époque, Carey Price aurait pu se tailler une place parmi les trois, offrant ainsi un luxe incroyable à Hockey Canada.
Cependant, au-delà du manque de talent élite devant le filet ces dernières années, une décision controversée des dirigeants canadiens pour ce tournoi pourrait leur coûter très cher.
Hockey Canada est dans l'eau chaude pour une très mauvaise décision
Les responsables de Hockey Canada ont commis une énorme erreur en ne sélectionnant même pas, parmi leurs trois gardiens, celui qui est actuellement le meilleur du pays.
En écartant Logan Thompson, le Canada pourrait bien avoir compromis ses chances dans cette compétition.
Binnington n'a pas été à la hauteur contre la Suède et a sans doute été l'un des principaux responsables de la défaite contre les États-Unis, ayant accordé deux mauvais buts sur des tirs qui ne représentaient pas un réel danger.
Le plus frustrant dans cette situation, c'est que Hockey Canada n'a pas exclu Thompson pour des raisons strictement liées au hockey, mais plutôt en raison de motifs personnels.
« Cela n'aurait jamais dû arriver. »
Si le Canada venait à s'incliner aujourd'hui contre la Finlande, ou en finale face aux Américains, cette décision pourrait être perçue comme une erreur capitale.
Non seulement Thompson est actuellement le meilleur gardien canadien, mais il est aussi l'un des meilleurs de la LNH cette saison, n'étant devancé que par Connor Hellebuyck en termes de taux d'efficacité.
On peut légitimement se demander comment les dirigeants ont pu décider de se passer de lui pour un tournoi d'une aussi courte durée...
Le Canada ne pouvait pas endurer Logan Thompson pendant 10 jours ?
| SONDAGE | ||
17 FÉVRIER | 864 RÉPONSES Hockey Canada est dans l'eau chaude en raison d'une décision controversée qui fait très mal présentement Croyez-vous que le Canada aurait dû faire appel à Logan Thompson comme gardien partant de la formation? | ||
| Oui | 582 | 67.4 % |
| Non | 282 | 32.6 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
EN DIRECT
21 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Viktor Arvidsson | 2 | - | 2 | |
| Brandon Hagel | 1 | 1 | 2 | |
| Jonathan Aspirot | - | 2 | 2 | |
| Anthony Cirelli | - | 2 | 2 | |
| Casey Mittelstadt | - | 2 | 2 | |
| David Pastrnak | - | 2 | 2 | |
| Josh Anderson | 1 | - | 1 | |
| Bowen Byram | 1 | - | 1 | |
| Morgan Geekie | 1 | - | 1 | |
| Lane Hutson | 1 | - | 1 | |
| Peyton Krebs | 1 | - | 1 | |
| Nikita Kucherov | 1 | - | 1 | |
| Janis Jerome Moser | 1 | - | 1 | |
| Mark Stone | 1 | - | 1 | |
| Mackenzie Weegar | 1 | - | 1 | |
| Pavel Zacha | 1 | - | 1 | |
| Cole Caufield | - | 1 | 1 | |
| Erik Cernak | - | 1 | 1 | |
| Rasmus Dahlin | - | 1 | 1 | |
| Phillip Danault | - | 1 | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||