Décidément, le quatrième match de la série entre le Canadien de Montréal et le Lightning de Tampa Bay risque de faire couler beaucoup d’encre.
Plusieurs éléments controversés continuent d’alimenter les discussions à la suite de cette rencontre intense.
On peut notamment penser à la mise en échec dangereuse à l’endroit de Juraj Slafkovsky, pour laquelle certains réclament une suspension.
Il y a aussi la pénalité controversée décernée à Oliver Kapanen, qui a permis au Lightning d’égaliser la marque.
Si les officiels avaient correctement jugé la séquence, il n’y aurait probablement pas eu d’avantage numérique, puisque Dominic James semble avoir embelli le contact pour provoquer une pénalité.
Sans cet avantage, il n’y aurait possiblement pas eu de but sur cette séquence.
Ajoutons à cela l’épisode impliquant Nikita Kucherov, qui a semblé simuler une blessure pour tenter d’obtenir une punition majeure, avant de revenir rapidement sur la glace.
Bref, les sujets de controverse ne manquent pas.
Et voilà qu’un autre vient s’ajouter à la liste.
Le but de Zachary Bolduc remis en question
Selon l’ancien juge de lignes de la LNH, Pierre Champoux, le premier but du Canadien n’aurait pas dû être accordé.
-
Il soutient que Zachary Bolduc aurait dirigé la rondelle volontairement avec son gant vers le filet, ce qui constituerait une infraction.
« La rondelle a rebondi sur son gant parce que c’était proche du logo du CH. Ouais. Il y a eu un léger mouvement (vers l’avant). Habituellement, ce n’est pas un but »
- Pierre Champoux, via TVA Sports
-
Il se dit d’ailleurs surpris que Jon Cooper n’ait pas demandé de révision sur la séquence.
Cela dit, l’action se déroule à très grande vitesse, et affirmer que le geste de Bolduc était intentionnel semble discutable.
Les images montrent plutôt un joueur qui fonce au filet, alors que la rondelle dévie sur son gant après un arrêt initial d’Andrei Vasilevskiy.
À mon avis, tout s’est déroulé trop rapidement pour conclure à une intention claire.
-
Avec les reprises et l’analyse de Pierre Champoux, croyez-vous que ce but aurait dû être refusé?
Avec la reprise et la prise d'opinion de Pierre Champoux, croyez-vous que le but de Bolduc aurait dû être refusé?
À lire également sur Marqueur.com:
Suspension visée contre le Lightning après le match : une réclamation est officiellement lancée
