RECHERCHE


Controverse entourant le but refusé de Cole Caufield: un règlement de la LNH vient confirmer le tout

PUBLICATION
Cedrick Gervais
27 février 2026  (8h46)
PARTAGER

Cole Caufield
Crédit photo: Capture d'écran

Le Canadien de Montréal a subi une défaite crève-coeur contre les Islanders de New York hier soir, s'inclinant par la marque de 4 à 3 en prolongation.

Cela dit, bien que l'indiscipline du Bleu-Blanc-Rouge ait grandement nui à l'équipe dans ce match, une séquence bien précise a particulièrement retenu l'attention des partisans après la rencontre : le but refusé de Cole Caufield.

En effet, en début de deuxième période, l'attaquant montréalais a délibérément dirigé la rondelle vers le devant du but avec sa lame de patin, mais celle-ci a frappé Ilya Sorokin avant de se frayer un chemin jusque dans le fond du filet.

Voici le but en question :

Même s'il y avait bel et bien une kicking motion du numéro 13, de nombreux observateurs n'ont pas compris la décision des arbitres de refuser le but.

Après tout, Cole Caufield n'a pas dirigé la rondelle directement vers le but, mais bien vers le devant du filet. De plus, la rondelle a dévié sur le gardien adverse avant de terminer sa course derrière la ligne rouge.

Les arbitres refusent le but à Caufield, car il a botté la rondelle. C'est un fait, mais il l'a bottée vers Sorokin, qui l'a ensuite fait dévier derrière lui. Ma compréhension du règlement est que le but devrait être accordé. » - François Gagnon

Nul besoin de vous mentionner que cette décision n'a clairement pas fait l'unanimité auprès des partisans montréalais.

Les arbitres ont pris la bonne décision en refusant le but de Cole Caufield

Cependant, étant donné que le but a, contre toute attente, été refusé, plusieurs journalistes se sont empressés de consulter le livre des règlements de la LNH pour s'assurer que la bonne décision avait été rendue.

François Gagnon, qui pensait que le but devait initialement être accordé, s'est d'ailleurs rétracté en raison du règlement 49.2.

Cette règle stipule clairement qu'un but doit être refusé si la rondelle a été bottée volontairement, et ce, même si celle-ci dévie sur un joueur, un gardien ou même un officiel avant de rentrer dans le filet.

« Après vérification auprès du bureau de la LNH à Toronto, la décision de refuser le but à Cole Caufield était bel et bien la bonne.

Règle 49.2 : un but sera refusé pour toute rondelle bottée volontairement vers le filet, même si elle dévie sur un joueur, un gardien ou un officiel. » - François Gagnon

Disons que ça a le mérite d'être clair.

Même si la rondelle dévie sur le gardien, un joueur ne peut tout simplement pas marquer un but en la bottant délibérément, si bien que la bonne décision a été prise par les officiels hier soir.

On peut donc mettre cette fameuse controverse de côté et passer à autre chose.

SONDAGE
27 FÉVRIER   |   1172 RÉPONSES
Controverse entourant le but refusé de Cole Caufield: un règlement de la LNH vient confirmer le tout

Croyez-vous que le but de Cole Caufield devrait être bon?

Oui76164.9 %
Non41135.1 %
LISTE DES SONDAGES