Le Canadien de Montréal avait un oeil sur Mason Marchment.
Mais Kent Hughes n'était pas prêt à payer le prix fort pour l'obtenir. C'est aussi simple que ça.
C'est ce que révèle Chris Johnston.
Le CH aurait aimé avoir une meilleure chance de mettre la main sur l'attaquant de puissance, sauf que le type de contrat exigé refroidissait Montréal.
Le club n'était pas dans le coup pour une entente aussi longue et coûteuse.
« Ils auraient adoré avoir une meilleure chance de signer Mason Marchment.
Je ne pense pas qu'ils allaient faire le genre de contrat que San Jose a fait. »
-
Quel est justement ce contrat en question?
Mason Marchment a signé cinq ans, à près de 7 M$ par saison, avec les Sharks.
Une discipline salariale qui pousse Kent Hughes vers le marché des transactions
Pour un joueur de son profil, c'est un engagement assez important. Hughes a visiblement jugé le risque trop élevé.
Ça montre bien la philosophie du DG...
Il n'a aucun problème à signer ses jeunes à long terme, sans se lancer dans des contrats risqués sur le marché des joueurs autonomes.
C'est un choix qui se défend.
Un contrat de cinq ans à près de 7 M$ peut vite devenir un boulet s'il vieillit mal.
Mais le besoin d'ajouter de l'attaque demeure bien réel pour Kent Hughes.
Chris Johnston précise aussi que le CH continue de chercher par une autre voie :
« Ils continuent de discuter d'échange. »
La stratégie de Kent Hughes se précise donc de plus en plus... Plutôt que de surpayer pour un joueur autonome, il préfère explorer le marché des transactions.
Kent Hughes a-t-il eu raison de refuser un gros contrat pour Mason Marchment?
À lire également sur Marqueur.com:
Kent Hughes aurait refusé un contrat de près de 35 millions pour un attaquant de puissance
