Toutefois, malgré l'enthousiasme entourant ce gain important pour le classement, une mauvaise nouvelle fait jaser en raison d'un autre match difficile pour deux joueurs.
Encore une fois, la paire composée de Mike Matheson et Noah Dobson a connu des ratés, ce qui est malheureusement devenu une tendance depuis quelques rencontres.
Ces derniers ont été sur la glace pour les deux buts marqués par les Jets.
En plus de cela, il semble que Dobson traverse présentement ses pires moments défensifs depuis son arrivée avec le Canadien.
Serait-il temps de les séparer pour tenter de relancer la brigade défensive?
Après le match contre Winnipeg, Mitch Gallo de TSN 690 a lancé un message clair à Martin St-Louis, et je dois dire que je suis pas mal du même avis à ce stade-ci.
Difficile de ne pas être en accord avec lui concernant le besoin de modifier les choses en défense.
Oui, Matheson et Dobson ont été très solides en début de saison, mais depuis la mi-novembre, leur rendement défensif est en chute libre.
Ils ne forment plus la paire étanche qui réussissait à contenir les attaques adverses.
Pourquoi ne pas offrir un défenseur plus défensif à Noah Dobson, afin de lui permettre de prendre davantage ses aises offensivement, tout en donnant à Lane Hutson un partenaire avec qui il a connu du succès par le passé?
Comme le dit Gallo, un changement de dynamique peut parfois relancer certains joueurs, comme ce fut le cas avec Juraj Slafkovsky lorsqu'il a été jumelé à Ivan Demidov.
St-Louis l'a d'ailleurs ramené sur le premier trio hier, mais son changement de trio lui avait permis de se ressourcer après un passage plus difficile auparavant.
Ce sera un dossier à surveiller de près si le tandem Matheson-Dobson ne retrouve pas ses repères rapidement.
| SONDAGE | ||
4 DÉCEMBRE | 1616 RÉPONSES « La situation se dégrade, il est temps de les séparer » : un sérieux message est lancé pour Martin St-Louis Aimeriez-vous voir Martin St-Louis séparer Mike Matheson et Noah Dobson? | ||
| Oui | 1038 | 64.2 % |
| Non | 578 | 35.8 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
20 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Troy Terry | 2 | 1 | 3 | |
| Jason Dickinson | 2 | - | 2 | |
| Brock Faber | 2 | - | 2 | |
| Wyatt Johnston | 2 | - | 2 | |
| Kasperi Kapanen | 2 | - | 2 | |
| Leo Carlsson | 1 | 1 | 2 | |
| Matt Duchene | 1 | 1 | 2 | |
| Garnet Hathaway | 1 | 1 | 2 | |
| Leon Draisaitl | - | 2 | 2 | |
| Quinn Hughes | - | 2 | 2 | |
| Nils Lundkvist | - | 2 | 2 | |
| Vasily Podkolzin | - | 2 | 2 | |
| Jake Sanderson | - | 2 | 2 | |
| Jake Walman | - | 2 | 2 | |
| Sebastian Aho | 1 | - | 1 | |
| Drake Batherson | 1 | - | 1 | |
| Dylan Cozens | 1 | - | 1 | |
| Luke Glendening | 1 | - | 1 | |
| Jordan Martinook | 1 | - | 1 | |
| Porter Martone | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||