Les deux analystes ont comparé les défenseurs Mike Matheson et Rasmus Andersson, deux piliers défensifs dans leurs équipes respectives.
L'ancien coach de la LNH n'a pas hésité à afficher sa préférence pour Andersson, allant jusqu'à affirmer que même sa fille de six ans choisirait sans hésitation le défenseur des Flames.
Selon Hartley, Rasmus Andersson est un joueur de calibre supérieur qui apporte une stabilité et une fiabilité constantes à la ligne bleue. Connu pour son jeu défensif exemplaire, il excelle à bloquer les lignes de passe et à affronter les meilleurs attaquants adverses soir après soir.
Cette saison, Andersson a déjà récolté 11 points en 18 matchs, tout en affichant un différentiel positif de +2, ce qui reflète son efficacité des deux côtés de la patinoire.
À l'opposé, Mike Matheson, bien qu'efficace pour le Canadien, traverse un début de saison plus difficile. Avec 10 points en 17 matchs, mais un différentiel de -10, ses performances offensives ne compensent pas toujours ses lacunes en défense.
Courtisé pour sa capacité à transporter la rondelle et créer des opportunités, Matheson a démontré son potentiel offensif avec une récolte impressionnante de 62 points en 82 matchs la saison dernière.
Toutefois, dans une équipe comme le Canadien, qui manque de stabilité défensive, ses failles en zone défensive peuvent être problématiques.
Pour Montréal, acquérir un joueur comme Rasmus Andersson représenterait une opportunité d'or pour solidifier sa brigade défensive, surtout que ce dernier est droitier, comparativement à gaucher pour Matheson.
Son expérience, sa fiabilité et sa polyvalence, notamment en infériorité numérique, en feraient un ajout crucial pour stabiliser la défense du Tricolore à long terme.
Cependant, un échange de ce type semble peu probable. Calgary aurait peu d'intérêt à céder un joueur aussi complet qu'Andersson pour obtenir Matheson.
| SONDAGE | ||
16 NOVEMBRE | 1041 RÉPONSES Un échange majeur a été discuté entre le Canadien et les Flames à BPM Sports Échangeriez-vous Mike Matheson pour Rasmus Andersson? | ||
| Oui | 470 | 45.1 % |
| Non | 571 | 54.9 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
19 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Juraj Slafkovsky | 3 | - | 3 | |
| Tage Thompson | 2 | 1 | 3 | |
| Morgan Geekie | 1 | 2 | 3 | |
| David Pastrnak | 1 | 2 | 3 | |
| Jake Guentzel | - | 3 | 3 | |
| Brandon Hagel | 2 | - | 2 | |
| Colton Sissons | 1 | 1 | 2 | |
| Alex Tuch | 1 | 1 | 2 | |
| Cole Caufield | - | 2 | 2 | |
| Noah Hanifin | - | 2 | 2 | |
| Nikita Kucherov | - | 2 | 2 | |
| Nick Suzuki | - | 2 | 2 | |
| Josh Anderson | 1 | - | 1 | |
| Ivan Barbashev | 1 | - | 1 | |
| Logan Cooley | 1 | - | 1 | |
| Nic Dowd | 1 | - | 1 | |
| Artturi Lehkonen | 1 | - | 1 | |
| Elias Lindholm | 1 | - | 1 | |
| Logan O'Connor | 1 | - | 1 | |
| Artemi Panarin | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||