Ce dernier affirme que l'on pourrait assister à une première dans la LNH cette année, alors qu'une joueuse féminine pourrait prendre part à un vrai match de saison régulière.
La raison expliquant ceci est fort simple, et elle a énormément de sens. En gros, cela serait essentiellement dû à ce qu'on appelle le EBUG, soit le gardien d'urgence en cas de blessure aux deux portiers principaux d'une équipe.
C'est une situation qui est survenue quand même assez souvent durant les dernières saisons, alors que nous avons été témoins de plusieurs histoires fantastiques, dont celles de David Ayres, Scott Foster, Jorge Alves, Thomas Hodges, Matt Berlin, et plus récemment, Jett Alexander.
Bref, là où ça cloche actuellement avec les « EBUG », c'est que ce sont généralement un employé de l'aréna, un entraîneur de gardiens, ou un chauffeur de Zamboni, par exemple. Comme vous pouvez le constater, ce ne sont pas nécessairement des athlètes de haut niveau, disons-le comme ça.
En lien avec ces gardiens d'urgence, Kennedy affirme qu'avec la récente création de la PWHL, la ligue de hockey féminine professionnelle, de nombreuses gardiennes de but d'élite seront désormais disponibles.
Dans ce cas présent, elles sont entraînées et elles font partie des meilleures au monde. Ça n'a rien à voir avec un remplaçant de ligue de garage comme nous avons pu le voir dans les dernières années.
Évidemment, en plus d'être sérieusement une option d'urgence bien plus professionnelle pour les équipes de la LNH, des histoires fort intéressantes pourraient émerger de ceci, advenant le cas où une femme devait agir comme remplaçante pour un match de saison régulière.
Nous adorons l'idée et nous souhaitons grandement voir une telle situation se produire durant les prochaines saisons.
Crédit : Habs et LNH
| SONDAGE | ||
9 SEPTEMBRE | 444 RÉPONSES MAJEUR: une première joueuse féminine dans un match de la LNH cette saison? Aimez-vous l'idée de voir une vraie gardienne professionnelle pour agir comme gardien d'urgence, plutôt qu'un employé de l'aréna? | ||
| Oui | 365 | 82.2 % |
| Non | 79 | 17.8 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
20 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Troy Terry | 2 | 1 | 3 | |
| Jason Dickinson | 2 | - | 2 | |
| Brock Faber | 2 | - | 2 | |
| Wyatt Johnston | 2 | - | 2 | |
| Kasperi Kapanen | 2 | - | 2 | |
| Leo Carlsson | 1 | 1 | 2 | |
| Matt Duchene | 1 | 1 | 2 | |
| Garnet Hathaway | 1 | 1 | 2 | |
| Leon Draisaitl | - | 2 | 2 | |
| Quinn Hughes | - | 2 | 2 | |
| Nils Lundkvist | - | 2 | 2 | |
| Vasily Podkolzin | - | 2 | 2 | |
| Jake Sanderson | - | 2 | 2 | |
| Jake Walman | - | 2 | 2 | |
| Sebastian Aho | 1 | - | 1 | |
| Drake Batherson | 1 | - | 1 | |
| Dylan Cozens | 1 | - | 1 | |
| Luke Glendening | 1 | - | 1 | |
| Jordan Martinook | 1 | - | 1 | |
| Porter Martone | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||