La finale de hockey masculin et féminin s'est conclue en prolongation, selon la formule à trois contre trois.
Et malheureusement pour le Canada, ceci a directement mené à un double échec, alors que ce sont les États-Unis qui sont repartis avec la médaille d'or dans les deux cas.
La situation avait déjà fait jaser lors du match féminin, mais la controverse a véritablement explosé à la suite du résultat de dimanche dernier chez les hommes.
Cette problématique a été encore plus mise en évidence lorsque l'on constate qu'Équipe Canada a complètement dominé son adversaire durant la majorité du temps réglementaire, tandis que Team USA tentait surtout de survivre.
À cinq contre cinq, les Américains sont demeurés dans le coup simplement en raison de la performance historique de Connor Hellebuyck. Sans lui, il n'y aurait même pas eu de prolongation.
Toutefois, une fois la prolongation amorcée, la dynamique a complètement changé, offrant aux États-Unis une réelle occasion de rivaliser, et ils en ont pleinement profité.
Les critiques ont inondé les réseaux sociaux, provenant de partisans, d'entraîneurs et d'acteurs du milieu hockey, dénonçant une formule jugée inappropriée pour un match d'une telle importance.
Des changements ont été réclamés auprès de l'IIHF, et un verdict est déjà tombé.
L'IIHF est très satisfaite de la formule à trois contre trois en prolongation
Malgré les critiques, la fédération ne prévoit aucun ajustement. Selon les informations du journaliste Chris Johnston (The Athletic), l'IIHF est satisfaite du déroulement des prolongations à Milan.
Le président Luc Tardif aurait confirmé qu'aucun changement n'est envisagé quant au format au-delà du temps réglementaire.
En raison d'un horaire serré et du désir d'éviter les tirs de barrage, cette formule est jugée la plus efficace.
-
Il faudra donc s'y adapter à l'avenir, et cela devra faire partie des plans stratégiques pour mieux préparer les équipes à cette situation.
Que ce soit chez les femmes ou chez les hommes, le Canada devra mieux gérer ces scénarios cruciaux.
Les deux finales ont été extrêmement mal gérées, privilégiant les jeux individuels au lieu du contrôle de la rondelle, pour remporter les honneurs, et cela devra changer.
Croyez-vous que la prolongation à trois contre trois est une bonne chose?
À lire également sur Marqueur.com:
Ça brasse chez le Canadien : une controverse éclate tout juste avant le match contre les Capitals
