Jon Cooper impliqué dans une controverse suite à la défaite et un gros changement est réclamé
Vingt-quatre heures plus tard, la pilule est toujours difficile à avaler dans le camp canadien, à la suite de la défaite de 2 à 1 en prolongation aux mains des Américains.
Malgré une domination presque complète du match, Équipe Canada est arrivée à court en période supplémentaire, où son adversaire a repris vie après avoir tenté de survivre pendant l’entièreté de la rencontre.
En fait, ce n’est pas compliqué : si Connor Hellebuyck n’avait pas connu la performance de sa carrière comme ce fut le cas hier, il n’y aurait jamais eu de prolongation.
Malheureusement pour le Canada, les dieux du hockey n’étaient pas de leur côté lors de cette finale olympique.
Toutefois, conclure un match avec un enjeu aussi grand — qui permet non seulement de mettre la main sur la médaille d’or, mais aussi de revendiquer le titre de meilleure nation de hockey pendant quatre ans — avec une prolongation à trois contre trois demeure très discutable.
En lien avec cette situation, l’entraîneur-chef Jon Cooper a d’ailleurs fait une déclaration controversée qui fait énormément jaser.
Les propos de Jon Cooper ne sont pas bien reçus par les Américains
À la suite de la défaite, les émotions étaient évidemment palpables, surtout après un match émotif où le Canada a vu la médaille d’or lui filer entre les doigts.
Il est décevant de constater que l’issue de la rencontre s’est jouée sur une formule qui s’éloigne de la nature fondamentale du hockey traditionnel.
C'est d'ailleurs ce que Cooper a déclaré en point de presse :
Il y a une raison pour laquelle les prolongations et les tirs de barrage sont utilisés : c'est pour que les matchs se terminent rapidement, afin de satisfaire les exigences de la télévision.
Il y a une raison pour laquelle cela n'existe pas dans la finale de la Coupe Stanley ou dans les séries éliminatoires. »
- Jon Cooper
-
Honnêtement, Cooper a amplement raison sur ce point.
En revanche, cette affirmation a été perçue comme un commentaire de mauvais perdant par plusieurs observateurs du camp américain, ce qui peut aussi se comprendre.
Les règles étaient connues avant la mise au jeu. Les deux équipes évoluaient dans les mêmes conditions.
Cela dit, le Canada n’a pas bien géré sa prolongation, privilégiant trop souvent des initiatives individuelles, notamment de la part de Connor McDavid, plutôt que de contrôler la rondelle pour créer un surnombre, comme l’ont fait les Américains sur le but gagnant.
Oui, le trois contre trois est totalement inadapté pour un tel rendez-vous. Mais il faut aussi reconnaître que le Canada a mal exécuté dans ce moment crucial.
| SONDAGE | ||
23 FÉVRIER | 1392 RÉPONSES Jon Cooper impliqué dans une controverse suite à la défaite et un gros changement est réclamé Quel est votre mentalité sur la défaite du Canada? | ||
| Le Canada aurait dû mieux gérer la prolongation | 465 | 33.4 % |
| Le 3 contre 3 est une aberration | 431 | 31 % |
| Les deux | 496 | 35.6 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
26 MAI 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Gabriel Landeskog | 1 | - | 1 | |
| Cole Smith | 1 | - | 1 | |
| Mark Stone | 1 | - | 1 | |
| Dylan Coghlan | - | 1 | 1 | |
| Nic Dowd | - | 1 | 1 | |
| Nazem Kadri | - | 1 | 1 | |
| Brayden McNabb | - | 1 | 1 | |
| Martin Necas | - | 1 | 1 | |
| Shea Theodore | - | 1 | 1 | |
| Rasmus Andersson | - | - | - | |
| Ivan Barbashev | - | - | - | |
| Mackenzie Blackwood | - | - | - | |
| Brent Burns | - | - | - | |
| Ross Colton | - | - | - | |
| Pavel Dorofeyev | - | - | - | |
| Jack Drury | - | - | - | |
| Jack Eichel | - | - | - | |
| Noah Hanifin | - | - | - | |
| Carter Hart | - | - | - | |
| Tomas Hertl | - | - | - | |
| STATS COMPLÈTES | ||||