Il y a une drôle de situation qui fait pas mal jaser entourant l'échange de Phillip Danault, survenu vendredi soir.
Dans les circonstances et en raison du peu de temps disponible pour se diriger vers Montréal en vue de la rencontre de samedi, on comprend parfaitement qu'il n'ait pas été en mesure de prendre part à ce match.
Toutefois, une grande question demeure : pourquoi le Canadien n'a-t-il pas tout fait pour amener Danault avec l'équipe pour la rencontre de dimanche à Pittsburgh?
Sachant que le club a en plus perdu les services de Jake Evans la veille - lui qui n'a pas été en mesure de suivre le groupe sur la route - on se demande sérieusement pourquoi le plan n'était pas d'intégrer la nouvelle acquisition pour ce deuxième duel consécutif contre les Penguins.
L'argument voulant que Danault devait au moins pratiquer une fois avec le CH ne tient pas vraiment la route, puisqu'il jouera demain contre les Bruins de Boston sans avoir complété un véritable entraînement complet avec ses nouveaux coéquipiers.
Alors, pourquoi ne pas l'avoir fait jouer hier soir?
Phillip Danault n'a pas joué, mais Mason Marchment, oui
Ce qui ajoute une couche d'incompréhension à cette décision du Canadien, comme l'a bien illustré Maxime Truman de DansLesCoulisses, c'est le fait que Mason Marchment, un joueur échangé après Danault vendredi dernier, a déjà disputé son premier match avec les Blue Jackets de Columbus.
« Phillip Danault a été échangé aux Canadiens vendredi soir, quelques minutes avant que Mason Marchment soit transigé aux Blue Jackets.
Marchment a rejoint les Blue Jackets dès le lendemain, et il a marqué à son premier match samedi soir avec les Blue Jackets.
Je comprends que Danault avait un plus long vol à prendre (Los Angeles vers Montréal) et qu'il était utopique de penser qu'il allait affronter les Penguins samedi au Centre Bell, mais c'est quand même spécial de ne pas l'avoir vu rejoindre l'équipe à Pittsburgh hier. »
- Maxime Truman
-
Pourquoi Marchment a-t-il pu jouer immédiatement, alors que Danault ne l'a pas encore fait? La question mérite d'être posée.
De plus, le centre québécois de 32 ans aurait pu être une aide précieuse pour Martin St-Louis dimanche soir, apportant des jambes fraîches dans le contexte d'un programme de deux matchs en deux soirs.
Ce n'est pas non plus comme s'il y avait une question de visa de travail non plus, étant donné que Danault revient à la maison.
Bref, il s'agit peut-être là d'une occasion manquée par l'organisation montréalaise.
