« Il est soft, il est tellement soft » : un gros nom du Canadien se fait ramasser pour son jeu
Dans le cadre d'un récent épisode de son balado, Jean-Charles Lajoie a parlé du cas de Noah Dobson chez le Canadien de Montréal, et ce qu'il a dit risque de ne pas plaire à tout le monde.
L'animateur de TVA Sports n'a pas passé par quatre chemins pour qualifier le jeu du défenseur de 25 ans de « soft ».
Selon lui, son rendement actuel explique entièrement pourquoi les Islanders de New York ont refusé de payer le gros prix pour retenir ses services.
Voici un extrait de ses propos :
Je pense que Dobson a de la difficulté à défendre avec grande efficacité. Qui plus est, son côté offensif est peut-être troisième dans la hiérarchie du Canadien. C'est vraiment le numéro 3 dans la brigade actuellement.
Puis, un Guhle qui revient en santé, saute en avant de Dobson, qui tombe numéro 4 dans la hiérarchie de la brigade défensive de l'équipe.
[...] J'attendais plus, j'attends encore plus et mieux de la part de ce gars-là. »
- Jean-Charles Lajoie
Noah Dobson serait le troisième, voire le quatrième défenseur du Canadien, selon Jean-Charles Lajoie
Mettons les choses au clair dès le départ : ce n'est pas vrai que les Islanders ne voulaient pas donner plus que 8,5 M$ pour lui.
Le DG Mathieu Darche n'était pas prêt à accepter les 10,5 M$ que demandait Dobson aux Islanders, mais si le défenseur avait accepté de faire le même compromis qu'avec Kent Hughes, il serait toujours membre de l'organisation new-yorkaise aujourd'hui.
Autre point important : Lajoie affirme que Dobson pourrait devenir le quatrième défenseur de la brigade lorsque Kaiden Guhle reviendra au jeu.
Il est vrai que le numéro 21 apporte beaucoup au CH, mais de là à dire qu'il est supérieur à Dobson, il ne faut pas exagérer.
Honnêtement, je crois que la paire qu'il forme avec Mike Matheson n'est vraiment pas idéale. Oui, ils ont connu du succès en début de saison, mais leurs styles ne sont absolument pas complémentaires.
Dobson bénéficierait beaucoup plus de la présence d'un partenaire « stay-at-home », comme Guhle justement. C'est dans ce contexte que l'on verrait, selon moi, sa meilleure version.
Pour finir, est-ce que Dobson vaut 9,5 M$ ? Absolument. C'est la réalité du marché. Si Evan Bouchard, qui est un véritable problème défensif, empoche 10,5 M$ sur un contrat de quatre ans seulement, le numéro 53 du Tricolore vaut largement son salaire.
Mets-le sur le marché, et à peu près toutes les équipes de la LNH se l'arracheraient, surtout avec un contrat à long terme déjà signé.
Est-ce qu'il y a place à amélioration ? Certainement. Ses derniers matchs sont plus difficiles défensivement. Ce n'est toutefois pas entièrement décevant, puisqu'il a clairement grimpé d'un cran offensivement.
Selon moi, tout est une question d'ajustements pour mieux exploiter l'ensemble de ses qualités, et cela commence probablement par un nouveau partenaire de duo.
| SONDAGE | ||
8 DÉCEMBRE | 1678 RÉPONSES « Il est soft, il est tellement soft » : un gros nom du Canadien se fait ramasser pour son jeu Croyez-vous que l'acquisition de Noah Dobson est une erreur de la part de Kent Hughes? | ||
| Oui | 684 | 40.8 % |
| Non | 994 | 59.2 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
EN DIRECT
20 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Troy Terry | 2 | 1 | 3 | |
| Jason Dickinson | 2 | - | 2 | |
| Brock Faber | 2 | - | 2 | |
| Wyatt Johnston | 2 | - | 2 | |
| Kasperi Kapanen | 2 | - | 2 | |
| Leo Carlsson | 1 | 1 | 2 | |
| Matt Duchene | 1 | 1 | 2 | |
| Garnet Hathaway | 1 | 1 | 2 | |
| Leon Draisaitl | - | 2 | 2 | |
| Quinn Hughes | - | 2 | 2 | |
| Nils Lundkvist | - | 2 | 2 | |
| Vasily Podkolzin | - | 2 | 2 | |
| Jake Sanderson | - | 2 | 2 | |
| Jake Walman | - | 2 | 2 | |
| Sebastian Aho | 1 | - | 1 | |
| Drake Batherson | 1 | - | 1 | |
| Dylan Cozens | 1 | - | 1 | |
| Luke Glendening | 1 | - | 1 | |
| Mark Jankowski | 1 | - | 1 | |
| Porter Martone | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||