Après les noms de Jordan Kyrou, Nazem Kadri et Pavel Zacha, voilà que celui de Steven Stamkos vient d'être associé au Canadien de Montréal.

Les récentes blessures à Kirby Dach et Alex Newhook risquent de forcer Kent Hughes à bouger via le marché des échanges et, lors d'un épisode de son balado, l'ex-recruteur du Canadien, Grant McCagg, voit très bien l'ancien capitaine du Lightning de Tampa Bay avec un chandail bleu-blanc-rouge.

En fait, McCagg a déclaré que Steven Stamkos serait le complément idéal pour jouer avec Nick Suzuki et Cole Caufield sur le premier trio du Tricolore.

Steven Stamkos à Montréal : un bon coup potentiel pour le Canadien?

C'est du moins ce qu'a rapporté le site DansLesCoulisses, qui a également amené un aspect très intéressant de la possible venue de l'attaquant des Predators de Nashville avec le Canadien.

« Stamkos connaît bien Martin St-Louis et Vincent Lecavalier, qui font partie de l'organisation du Canadien en ce moment.

Les trois gars ont joué ensemble à Tampa Bay et ils ont une belle relation. Ça pourrait être l'une des raisons qui pourraient permettre à Stamkos de vouloir jouer pour le Canadien. »

- DLC

Disons que Martin St-Louis aimerait bien avoir un peu de renfort en attaque avec les absences à long terme de Dach et Newhook, sans oublier celle également de Patrik Laine.

Il faut dire que son ajout serait non-négligeable pour le top-6 montréalais, surtout si Hughes réussit à obtenir une réduction salariale avec son acquisition.

Rappelons que Stamkos empochera tout de même un salaire notable de 8 M$ pour les deux prochaines saisons.

Aimeriez-vous voir le Canadien faire l'acquisition de l'ancienne grande vedette du Lightning?

Vous pouvez visionner l'épisode du balado en question ci-dessous.


Source : Amener Stamkos pour le faire jouer avec Suzuki et Caufield : L'idée de Grant McCagg

SONDAGE
22 NOVEMBRE |1379 RÉPONSES
Un nouvel ailier pourrait débarquer à Montréal pour jouer avec Nick Suzuki et Cole Caufield

Est-ce que Steven Stamkos serait une bonne addition pour le CH?

Oui
522
37.9 %
Non
857
62.1 %