À la suite de la deuxième défaite du Canadien de Montréal dans sa série de premier tour contre les Capitals de Washington, un sujet chaud fait beaucoup jaser depuis hier : Patrik Laine.
L'attaquant finlandais a connu un match absolument épouvantable, et il faut dire que son premier n'était guère mieux.
Martin St-Louis a d'ailleurs été contraint de laisser le franc-tireur de 27 ans sur le banc pendant toute la troisième période, et ce, même si son équipe bataillait fort pour tenter de créer l'égalité.
Martin St-Louis dévoile la véritable raison pourquoi Patrik Laine n'a pas joué en troisième période
Avec un retard de 0-2 dans la série, le Canadien a cruellement besoin d'un Laine au sommet de son art, capable de changer le cours d'un match d'un seul tir. Or, cela fait maintenant un moment que nous ne l'avons pas vu avoir un réel impact sur la glace, même en avantage numérique.
D'ailleurs, une révélation inquiétante pourrait expliquer en partie cette baisse de régime.
Arpon Basu avance que Laine serait affecté par une blessure
Le journaliste de The Athletic a déclaré qu'il était évident, à la suite d'une séquence lors du dernier match, que le numéro 92 est actuellement diminué en raison d'une blessure.
« Il semble assez évident à ce stade, surtout après cette dernière séquence, que Patrik Laine souffre d'un problème (une blessure) qui entrave sa capacité à tirer.
Et si c'est le cas, le mettre sur le banc devrait être une décision relativement facile. »
- Arpon Basu
Si c'est effectivement le cas, cela expliquerait bien des choses.
Il n'a plus le tir foudroyant qui faisait sa réputation lors de ses débuts avec le Tricolore. De plus, difficile de dire si ses ennuis au genou sont de retour, mais il ne patine plus avec la même fluidité.
Si cette hypothèse s'avère fondée, on comprend mieux pourquoi il a connu une soirée aussi difficile hier.
Cela dit, cela n'excuse en rien les nombreuses séquences où il a pris de mauvaises décisions avec la rondelle, la perdant au profit des Capitals ou provoquant des revirements par des jeux risqués.
S'il est réellement blessé, il est légitime de se demander pourquoi on continue de l'utiliser, et encore plus de le maintenir sur la première vague en avantage numérique.
