Aux yeux du dépisteur, le nouveau venu pourrait percer le top-4 de l'équipe au début de la prochaine saison, ce qui aurait un impact important sur plusieurs jeunes défenseurs de la formation.
Bien qu'il estime que le Suédois de 24 ans n'est pas une option à long terme pour être dans le gros quatuor défensif du Tricolore, il croit que si le CH ne veut pas faire jouer Jordan Harris ou Arber Xhekaj du côté inversé, ce dernier risque d'être le choix pour compléter la deuxième paire.
À dire vrai, j'aurais énormément de difficulté à accepter cette situation, si elle venait à se réaliser en octobre prochain. Bien que Kent Hughes a soulevé le fait que son organisation croit que le potentiel de Lindstrom n'est pas encore atteint, je doute fortement qu'il puisse devenir un excellent défenseur dans la LNH.
D'ailleurs, le journaliste Simon-Olivier Lorange a soulevé un point très intéressant sur la plus récente saison de ce dernier.
Au mieux, il pourrait devenir un 6e ou 7e défenseur pour le Canadien, mais je ne vois pas comment Martin St-Louis pourrait brimer le développement de vrais jeunes défenseurs prometteurs comme Xhekaj, Harris, ou même Justin Barron, en plaçant Lindstrom devant eux dans l'échiquier.
En prenant en compte les propos de McGagg, voici à quoi pourrait ressembler la défensive du club au début de la prochaine saison:
On peut constater que malgré une excellente fin de campagne avec le Canadien, Barron écoperait de la présence de Lindstrom à Montréal. Dans le même ordre d'idée, il y aurait une rotation entre Xhekaj et Harris pour la dernière place sur le flanc gauche de la défensive.
Bien franchement, c'est très loin d'être optimal et la présence de Lindstrom est à mes yeux une sérieuse patate chaude.
Crédit: HabsetLNH.com
| SONDAGE | ||
18 AOÛT | 487 RÉPONSES Arber Xhekaj hors de l'alignement du CH? Une étonnante déclaration vient compliquer grandement les choses pour lui Qui préférez-vous voir à Montréal? | ||
| Lindstrom | 129 | 26.5 % |
| Barron | 358 | 73.5 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
EN DIRECT
30 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Mavrik Bourque | 1 | - | 1 | |
| Quinn Hughes | 1 | - | 1 | |
| Wyatt Johnston | 1 | - | 1 | |
| Michael Bunting | - | 1 | 1 | |
| Matt Duchene | - | 1 | 1 | |
| Marcus Foligno | - | 1 | 1 | |
| Ilya Lyubushkin | - | 1 | 1 | |
| Mikko Rantanen | - | 1 | 1 | |
| Nico Sturm | - | 1 | 1 | |
| Oskar Back | - | - | - | |
| Jamie Benn | - | - | - | |
| Lian Bichsel | - | - | - | |
| Colin Blackwell | - | - | - | |
| Zach Bogosian | - | - | - | |
| Matthew Boldy | - | - | - | |
| Joel Eriksson Ek | - | - | - | |
| Brock Faber | - | - | - | |
| Radek Faksa | - | - | - | |
| Nick Foligno | - | - | - | |
| Thomas Harley | - | - | - | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||