Le dossier de Kirby Dach vient de prendre une nouvelle tournure.
L'attaquant du Canadien de Montréal a demandé l'arbitrage salarial.
C'est un développement majeur.
Le nom de Dach circulait déjà beaucoup sur le marché des transactions.
L'arbitrage, c'est le mécanisme qui tranche un différend salarial… Un arbitre indépendant fixe alors la valeur du joueur, et ce n'est généralement pas idéal pour la relation entre un joueur et une organisation.
En gros, Dach et le CH ne s'entendent pas sur les chiffres.
Ça en dit long.
Dach juge donc qu'il vaut plus que ce que le club lui propose.
Pardon?
Une décision critiquée de Kirby Dach
Maxime Truman a résumé la situation à sa façon.
On en comprend que Dach réclame plus de 4 M$ pour rester.
Vraiment?
« Kirby Dach à Kent Hughes, genre... :
"Je veux plus que 4 millions $ si vous souhaitez que je reste avec vous en 2026-27.
Je vaux plus que ça."
Comme le disait Rémi Garde à Omar Browne il y a déjà quelques années de ça : tu te prends pour qui (Kirby)? »
-
Et c'est là que ça se corse.
Parce que les statistiques de Dach ne plaident pas vraiment en sa faveur.
L'attaquant arrive d'une saison difficile.
Il a récolté seulement 15 points en 37 matchs, avec un différentiel de -2.
Demander une hausse après un tel rendement, c'est un pari audacieux.
Il ne se prend pas pour un « pepsi flat ».
C'est comme réclamer une augmentation après une année en dents de scie au bureau.
Faut avoir du front, ou une sacrée confiance en soi.
Cette demande complique aussi les plans de Kent Hughes.
Le DG magasinait déjà son joueur en vue d'une possible transaction, et ça ne risque pas de changer les choses.
-
Un dossier d'arbitrage peut rendre un joueur moins attrayant. Ou au contraire forcer le club à trancher rapidement sur son avenir.
À suivre!
Kirby Dach mérite-t-il une augmentation salariale après sa dernière saison?
À lire également sur Marqueur.com:
Patrick Roy comme entraîneur-chef des Sénateurs d'Ottawa : une déclaration du propriétaire relance les rumeurs
