Pierre LeBrun, qui possède d'excellentes sources à travers le circuit Bettman, a d'ailleurs mentionné que Kent Hughes continuera de suivre la situation de près dans l'éventualité où les Flames de Calgary diminuent leurs demandes.
-
Ça semble notamment être le plan de l'organisation montréalaise à l'heure actuelle : attendre que les directeurs généraux paniquent et diminuent le prix à payer pour acquérir les services de certains joueurs disponibles sur le marché.
Une stratégie plutôt prudente, mais surtout très intelligente, sachant que le Canadien n'aspire pas encore aux grands honneurs dans le circuit Bettman.
En gros, tant et aussi longtemps que les demandes des autres équipes ne respecteront pas le prix que Kent Hughes est prêt à payer, il ne bougera pas.
Darren Dreger a justement dévoilé une information très intéressante à cet effet : l'état-major du Tricolore attend patiemment que Craig Conroy accepte de retenir une partie du salaire de Nazem Kadri avant de potentiellement l'acquérir.
Voici ce que ça prendrait pour que le Canadien saute dans le dossier Nazem Kadri
On peut donc en déduire que le contrat du vétéran est sans aucun doute le principal obstacle à son acquisition par le Canadien présentement.
Après tout, même si Nazem Kadri serait une excellente addition à l'attaque de Martin St-Louis, ajouter un centre de 35 ans qui touche un salaire annuel de 7 millions de dollars pour encore trois saisons irait à l'encontre de la philosophie de l'équipe.
Toutefois, force est d'admettre que si les Flames acceptaient d'absorber 50 % de son salaire, l'attaquant deviendrait une option beaucoup plus attrayante pour le CH.
Reste maintenant à voir si Craig Conroy sera prêt à remplir cette condition afin de faciliter une transaction potentielle entre les deux équipes.
-
| SONDAGE | ||
5 MARS | 935 RÉPONSES Transaction impliquant Nazem Kadri et le Canadien: une condition doit être remplie pour que ça se concrétise Est-ce que Nazem Kadri serait une bonne option pour le Canadien si les Flames retiennent 50% de son salaire? | ||
| Oui | 514 | 55 % |
| Non | 421 | 45 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
19 AVRIL 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Juraj Slafkovsky | 3 | - | 3 | |
| Tage Thompson | 2 | 1 | 3 | |
| Morgan Geekie | 1 | 2 | 3 | |
| David Pastrnak | 1 | 2 | 3 | |
| Jake Guentzel | - | 3 | 3 | |
| Brandon Hagel | 2 | - | 2 | |
| Colton Sissons | 1 | 1 | 2 | |
| Alex Tuch | 1 | 1 | 2 | |
| Cole Caufield | - | 2 | 2 | |
| Noah Hanifin | - | 2 | 2 | |
| Nikita Kucherov | - | 2 | 2 | |
| Nick Suzuki | - | 2 | 2 | |
| Josh Anderson | 1 | - | 1 | |
| Ivan Barbashev | 1 | - | 1 | |
| Logan Cooley | 1 | - | 1 | |
| Nic Dowd | 1 | - | 1 | |
| Artturi Lehkonen | 1 | - | 1 | |
| Elias Lindholm | 1 | - | 1 | |
| Logan O'Connor | 1 | - | 1 | |
| Artemi Panarin | 1 | - | 1 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Sabres | 82 | 50 | 23 | 9 | 109 | |
| Lightning | 82 | 50 | 26 | 6 | 106 | |
| Canadiens | 82 | 48 | 24 | 10 | 106 | |
| Bruins | 82 | 45 | 27 | 10 | 100 | |
| Senators | 82 | 44 | 27 | 11 | 99 | |
| Red Wings | 82 | 41 | 31 | 10 | 92 | |
| Panthers | 82 | 40 | 38 | 4 | 84 | |
| Maple Leafs | 82 | 32 | 36 | 14 | 78 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 82 | 53 | 22 | 7 | 113 | |
| Penguins | 82 | 41 | 25 | 16 | 98 | |
| Flyers | 82 | 43 | 27 | 12 | 98 | |
| Capitals | 82 | 43 | 30 | 9 | 95 | |
| Blue Jackets | 82 | 40 | 30 | 12 | 92 | |
| Islanders | 82 | 43 | 34 | 5 | 91 | |
| Devils | 82 | 42 | 37 | 3 | 87 | |
| Rangers | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 82 | 55 | 16 | 11 | 121 | |
| Stars | 82 | 50 | 20 | 12 | 112 | |
| Wild | 82 | 46 | 24 | 12 | 104 | |
| Mammoth | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Blues | 82 | 37 | 33 | 12 | 86 | |
| Predators | 82 | 38 | 34 | 10 | 86 | |
| Jets | 82 | 35 | 35 | 12 | 82 | |
| Blackhawks | 82 | 29 | 39 | 14 | 72 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 82 | 39 | 26 | 17 | 95 | |
| Oilers | 82 | 41 | 30 | 11 | 93 | |
| Ducks | 82 | 43 | 33 | 6 | 92 | |
| Kings | 82 | 35 | 27 | 20 | 90 | |
| Sharks | 82 | 39 | 35 | 8 | 86 | |
| Kraken | 82 | 34 | 37 | 11 | 79 | |
| Flames | 82 | 34 | 39 | 9 | 77 | |
| Canucks | 82 | 25 | 49 | 8 | 58 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||