Il est passé du statut de « petit frère d'Arber Xhekaj », considéré comme un espoir de second plan avec peu de chances de percer dans la LNH, à celui de jeune joueur prometteur, dont le potentiel de jouer un jour avec le grand club est de plus en plus pris au sérieux.
Sa progression cette année, à sa première campagne professionnelle à seulement 20 ans, est franchement remarquable. Et ce, surtout lorsqu'on considère la façon dont il a été utilisé par son entraîneur-chef à Laval - généralement dans un rôle de soutien, au sein du quatrième trio du Rocket.
Malgré tout, Xhekaj a inscrit 24 buts et récolté 35 points en 69 matchs, ce qui est tout sauf négligeable pour une recrue dans ce rôle.
Ajoutons que ses statistiques ne traduisent pas pleinement l'impact qu'il a dans d'autres aspects du jeu: désavantage numérique, robustesse, jeu physique Autant d'éléments qui le rendent redoutable, un peu à l'image de son frère Arber avec le Canadien.
Cela dit, malgré cette progression qui attire beaucoup d'attention, un analyste bien connu n'est pas du tout convaincu par le développement de Florian Xhekaj.
Il s'agit de Byron Bader, créateur du modèle analytique Hockey Prospecting, qui évalue les courbes de progression et les probabilités de réussite des espoirs en se basant sur des profils comparables du passé. Ce modèle est même utilisé par certaines équipes de la LNH.
Or, selon Bader, les chances de voir Florian percer dans la grande ligue sont minces. Très minces, même.
Sa déclaration sur la plateforme X (anciennement Twitter) n'a évidemment pas été bien accueillie par les partisans du CH, qui sont nombreux à croire en Florian. Mais Bader persiste et signe: son modèle est formel.
Disons que c'est une façon assez polie de réduire à néant le potentiel du numéro 63 du Rocket, suggérant qu'il n'a pratiquement aucune chance de s'établir dans la LNH, et encore moins d'y jouer un rôle à long terme.
Cela dit, il faut reconnaître que le parcours de Florian Xhekaj est tout sauf conventionnel, et qu'il déjoue justement les modèles d'analyse.
On parle ici d'un joueur qui avait peu d'impact à son année de repêchage dans le junior, et qui, deux ans plus tard, est devenu l'une des meilleures recrues de la AHL.
Même Nick Bobrov, co-directeur du recrutement amateur du Canadien, a affirmé que Florian était une « licorne » dans le monde du repêchage, un joueur unique, difficilement comparable à d'autres.
En somme, il est peut-être tout simplement inclassable dans les modèles comme celui de Bader.
Une chose est certaine: Florian continue de surprendre, et le CH ferait bien de lui laisser le temps de se développer.
Personnellement, je suis convaincu qu'il aura éventuellement un rôle au sein du quatrième trio à Montréal, avec l'opportunité de faire sa place à sa manière.
Source: DansLesCoulisses
« Ça fait 30 ans qu'un joueur avec le profil de Florian Xhekaj a atteint la LNH »
| SONDAGE | ||
23 MAI | 1193 RÉPONSES Un espoir très populaire du Canadien se fait détruire par un analyste sur son véritable potentiel Croyez-vous que Florian Xhekaj aura une carrière dans la LNH? | ||
| Oui | 1125 | 94.3 % |
| Non | 68 | 5.7 % |
| LISTE DES SONDAGES | ||
|
HIER
5 MARS 2026
| ||||
| B | P | PTS | ||
| Filip Forsberg | 1 | 2 | 3 | |
| Alexis Lafreniere | 1 | 2 | 3 | |
| Ivan Provorov | 1 | 2 | 3 | |
| Mika Zibanejad | 1 | 2 | 3 | |
| Will Cuylle | 2 | - | 2 | |
| Mathieu Olivier | 2 | - | 2 | |
| Matthew Wood | 2 | - | 2 | |
| Michael Anderson | 1 | 1 | 2 | |
| Viktor Arvidsson | 1 | 1 | 2 | |
| Kyle Connor | 1 | 1 | 2 | |
| Adrian Kempe | 1 | 1 | 2 | |
| Charlie McAvoy | 1 | 1 | 2 | |
| Josh Norris | 1 | 1 | 2 | |
| Artemi Panarin | 1 | 1 | 2 | |
| Owen Power | 1 | 1 | 2 | |
| Mark Scheifele | 1 | 1 | 2 | |
| Nick Schmaltz | 1 | 1 | 2 | |
| Brandt Clarke | - | 2 | 2 | |
| Aaron Ekblad | - | 2 | 2 | |
| Dylan Guenther | - | 2 | 2 | |
| STATS COMPLÈTES | ||||
| 2025-2026 CLASSEMENT LNH | ||||||
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Lightning | 60 | 38 | 18 | 4 | 80 | |
| Sabres | 62 | 37 | 19 | 6 | 80 | |
| Red Wings | 62 | 35 | 20 | 7 | 77 | |
| Canadiens | 60 | 33 | 18 | 9 | 75 | |
| Bruins | 61 | 34 | 22 | 5 | 73 | |
| Senators | 61 | 30 | 22 | 9 | 69 | |
| Maple Leafs | 63 | 27 | 25 | 11 | 65 | |
| Panthers | 62 | 30 | 29 | 3 | 63 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Hurricanes | 61 | 39 | 16 | 6 | 84 | |
| Penguins | 61 | 31 | 17 | 13 | 75 | |
| Islanders | 63 | 35 | 23 | 5 | 75 | |
| Blue Jackets | 61 | 32 | 21 | 8 | 72 | |
| Capitals | 63 | 31 | 25 | 7 | 69 | |
| Flyers | 61 | 28 | 22 | 11 | 67 | |
| Devils | 62 | 31 | 29 | 2 | 64 | |
| Rangers | 61 | 24 | 29 | 8 | 56 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Avalanche | 60 | 41 | 10 | 9 | 91 | |
| Stars | 61 | 38 | 14 | 9 | 85 | |
| Wild | 62 | 36 | 16 | 10 | 82 | |
| Mammoth | 62 | 33 | 25 | 4 | 70 | |
| Predators | 62 | 28 | 26 | 8 | 64 | |
| Jets | 61 | 25 | 26 | 10 | 60 | |
| Blackhawks | 61 | 23 | 28 | 10 | 56 | |
| Blues | 61 | 23 | 29 | 9 | 55 | |
| PJ | V | D | DP | PTS | ||
| Golden Knights | 62 | 29 | 19 | 14 | 72 | |
| Ducks | 61 | 34 | 24 | 3 | 71 | |
| Oilers | 62 | 30 | 24 | 8 | 68 | |
| Kraken | 61 | 29 | 23 | 9 | 67 | |
| Sharks | 59 | 30 | 25 | 4 | 64 | |
| Kings | 61 | 25 | 22 | 14 | 64 | |
| Flames | 61 | 24 | 30 | 7 | 55 | |
| Canucks | 61 | 18 | 36 | 7 | 43 | |
CLASSEMENT COMPLET | ||||||